Mitigation of nutrient leaching from bioretention systems using amendments
Notice bibliographique
Résumé
Bioretention systems have been showcased to be effective in reducing stormwater quantity and improving stormwater quality. However, the systems can also leach nutrients especially during their initial operation, which needs to be mitigated to optimize their benefits. To examine the efficiency of six amendments selected primarily for reducing phosphorus (P) leaching, six amended and two control cells were constructed and monitored soon after their construction in the field of the 2020 growing season. The effects of the amendments on both the hydrological performance (in terms of water retention rate (WRR)) and water quality performance (in terms of the event mean concentration and pollutant removal rate) were investigated. The results showed that all amendments had the capability of preventing or mitigating P leaching from bioretention systems to varying degrees, with the water treatment residual (WTR) outperforming all other amendments, followed by the activated aluminum (AA) and sorptiveMEDIA (SM) amendments. In addition, some of the amendments (i.e., drywall (DRY), WTR, and SM) were also found to be beneficial in reducing the nitrogen (N) leaching to a slight degree, whereas eggshell (EGG) introduced an extra source of N leached. Furthermore, the temporal evolution of the P leaching of the amendment cells was found to be different from that of the control cells. The same result was not observed for the temporal evolution of the N leaching, implying that the amendments (except EGG) did not largely affect the N leaching. Among the amendments’ effect on WRR, there was no obvious difference. Whereas the observed differences between the control cells and some amendment cells in vegetation growth and antecedent media moisture condition might imply their potential impacts on the hydrologic performance. Overall, other than P leaching, the use of amendments affected other functions of bioretention systems, which should be taken into consideration when selecting an amendment for practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».