In search of Jong Ha Kim, the first Korean medical doctor in modern Daejeon city
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recently, it was revealed that Jong-Ha Kim was the first self-employed Korean physician in Daejeon city of South Korea during the Japanese colonial period. However, little is known about him. In this paper, the author aimed to search for historical records of his activities as the first Korean physician in Daejeon city.Current Concepts: Kim’s clinic in Daejeon city was called Chung-Ang Clinic. This is all that has ever been confirmed about Jong-Ha Kim. The author has been searching for his medical record for the last year. Kim’s medical records were collected from journal papers on the modern history of Korea, National Institute of Korean History database, Naver news library archive, official gazette of the Japanese government-general of Korea, database of Seoul National University alumni, and a resume of a professor at the Hamhung Medical School. The results are as follows. He was born in Shinchang-ri Hamheung city Hamgyeongnam-do on August 9, 1900. He graduated from the missionary school established by Canadian missionaries and was admitted to Kyungseong (Keijo) Medical School in 1918. It was recently discovered that he participated in the Independence movement on March 1, 1919. His picture, an old leaflet for his clinic which he had used, and his resume as a professor at the Hamhung Medical School were discovered for the first time.Discussion and Conclusion: The historical records of Jong-Ha Kim’s life provide insight into the lives of contemporary doctors in modern Korea. During the period of 1900 to 1950, which encompasses his historical records, significant events took place in Korean history, and he actively participated in these events. Despite facing numerous difficulties as a doctor in modern Korea, Jong-Ha Kim made decisions that had a great impact. He was a great doctor who served as a good role model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».