MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319047306 · doi:10.1080/19422539.2022.2162908

Nonviolence and Catholic school sport: recommendations for supporting mission as drawn from a historical case study

2023· article· en· W4319047306 sur OpenAlexafffundabout
Matt Hoven

Notice bibliographique

RevueInternational Studies in Catholic Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensThe King's UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSexually Transmitted Infection Research FoundationUniversity of Alberta
Mots-clésSociologyFace (sociological concept)Physical educationPedagogyPublic relationsPsychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For centuries, Catholic schools have promoted extra-curricular activity as a means to develop well-rounded students. Sports programming has been a vital aspect of this work, but there is little research into how these programmes can support the combined educational-religious missions of the schools. In response, this paper relies on archival and interview research to present a historical case study of Canadian coach-educator Father David Bauer, who spent his lifetime as a Basilian priest educating through sport in the face of its violent tendencies. We discuss how Bauer, as an educator and prominent international figure in ice hockey, identified difficulties arising from violence over several decades. Influenced by his military experience and his religious community’s educational charism, we see how Bauer drew from a Basilian intellectual tradition and other experiences to push back against several types of violence arising in sport: physical, psychological, structural, media-driven, and others. The paper concludes with seven recommendations of nonviolence for Catholic school sports programmes, where leaders can learn from Bauer’s story and enable programmes of human development and bridge-building, and thereby, positively enhance school mission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Studies in Catholic EducationMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207