MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319057664 · doi:10.1093/ced/llad014

A retrospective single-centre case series of paediatric blistering severe cutaneous adverse reactions: evaluation using new diagnostic classification confirms value of British Association of Dermatologists’ guidelines

2023· letter· en· W4319057664 sur OpenAlexaff
Michelle Aaron, Michele Ramien, Julie Powell, Catherine McCuaïg, Danielle Marcoux, Maryam Piram, Afshin Hatami, Jérôme Coulombe

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Dermatology · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineToxic epidermal necrolysisRetrospective cohort studyDermatologyAdverse effectDiagnostic testPediatricsIntensive care medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stevens–Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis are especially challenging to diagnose and manage in paediatric populations given their rarity, more frequent infectious triggers and lack of randomized controlled trials to guide management. This retrospective case series of 59 paediatric blistering severe cutaneous adverse reactions uses the new diagnostic classification and British Association of Dermatologists’ guidelines, and confirms their value in a real-life clinical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental DermatologyMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207