The Impact of the Six Pillars of Lifestyle Medicine on Brain Health
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is growing exponentially worldwide. Unfortunately, the treatment available does not reverse any type of cognitive impairment. As a result, healthcare professionals are focusing on other evidence-based options, such as lifestyle medicine (LM). Current evidence demonstrates improvement in neurocognitive decline by applying the six pillars of LM, which include plant-based nutrition, physical activity, stress management, avoidance of risky substances, restorative sleep, and social connections. Plant-based nutrition has a positive impact on cognition by decreasing the risk for Alzheimer's disease (AD) with high adherence to the Mediterranean-Dietary Approach to Systolic Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND). Physical activity also might prevent neurocognitive decline by increasing fibronectin type III domain-containing protein 5 (FNDC5) and Irisin in the hippocampus, which increases energy expenditure and prolongs endurance. Additionally, higher perceived stress in adulthood and the use of risky substances such as alcohol, nicotine, and opioids are significantly associated with developing mild cognitive impairment and all-cause dementia. Furthermore, there is a positive correlation between poor sleep and social isolation with a rapid progression in cognitive decline. Lifestyle changes have a substantial impact on brain health. Therefore, the focus should always be on prevention as the primary treatment tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle