Use of Mixed Methanesulfonic Acid/Sulfuric Acid as Positive Supporting Electrolyte in Zn-Ce Redox Flow Batter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of different positive supporting electrolytes on the performance of a bench-scale Zn-Ce redox flow battery (RFB) has been studied. The effectiveness of mixed methanesulfonic/sulfuric acid, mixed methanesulfonic/nitric acid, and pure methanesulfonic acid has been assessed and compared on the basis of the cyclic voltammetric response for the Ce(III)/Ce(IV) redox couple and galvanic charge-discharge of a bench-scale Zn-Ce RFB. The Ce(III)/Ce(IV) reaction exhibits faster kinetics and the RFB exhibits higher coulombic efficiency and long-term performance over ~40 charge-discharge cycles in the mixed 2 mol/L MSA–0.5 mol/L H2SO4 electrolyte compared to that achieved in the commonly used 4 mol/L MSA electrolyte due to lower H+ crossover and higher Ce(IV) solubility. The coulombic efficiency fade rate in the mixed MSA-H2SO4 electrolyte is 0.55% per cycle over 40 charge-discharge cycles, while the fade rate is 1.26% in the case of 4 mol/L MSA. Furthermore, the positive electrode reaction is no longer the limiting half-cell reaction even at the end of long-term battery charge-discharge operation. This work shows that a mixed MSA–H2SO4 acid electrolyte may be a better option for the positive side of a Zn-Ce RFB as a large-scale energy storage device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».