MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319069008 · doi:10.1109/tim.2023.3241981

An Active Contour Model Based on Local Pre-Piecewise Fitting Bias Corrections for Fast and Accurate Segmentation

2023· article· en· W4319069008 sur OpenAlexaff
Guina Wang, Yiyang Chen, Guirong Weng, Hongtian Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSuzhou Municipal Science and Technology BureauNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésActive contour modelRobustness (evolution)Image segmentationPiecewiseArtificial intelligenceSegmentationSmoothingComputer scienceComputer visionMathematicsAlgorithmPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lack of grasp of the image information and the unstable fluctuation of the model energy may cause segmentation failure of the active contour model (ACM). Minimizing the impact of these two factors is critical. A local pre-piecewise fitting (LPPF) bias correction (BC) model for fast and accurate segmentation is proposed in this article. It defines a prefitting function of local regions and an energy function. The grayscale information of small areas in the image is fully extracted, so that the contour accurately locates the target. Then, the optimal solution to the estimated value of the bias field is obtained. The real image information is described by the bias field, and the energy function of the model is constructed. The optimized distance regularized term and neighborhood average filtering method are utilized to achieve level set function regularization and contour smoothing. This optimization process reduces the amount of calculation and improves the robustness of LPPF model. Experiments are performed to verify that LPPF model has strong robustness to initial contours and has ability to segment blurry images while satisfactory segmentation efficiency and accuracy are obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207