MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319069604 · doi:10.1021/acschembio.2c00873

Strong Feedback Inhibition of Key Enzymes in the Morphine Biosynthetic Pathway from Opium Poppy Detectable in Engineered Yeast

2023· article· en· W4319069604 sur OpenAlexafffund
Natali Özber, Lisa Yu, Jillian M. Hagel, Peter J. Facchini

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBerberine and alkaloids research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGenome AlbertaAlberta Innovates
Mots-clésThebaineChemistryBiochemistryYeastBiosynthesisEnzymeMorphineBiologyPharmacologyCodeine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systematic screening of morphine pathway intermediates in engineered yeast revealed key biosynthetic enzymes displaying potent feedback inhibition: 3′-hydroxy- N -methylcoclaurine 4′-methyltransferase (4′OMT), which yields ( S )-reticuline, and the coupled salutaridinol-7- O -acetyltransferase (SalAT) and thebaine synthase (THS2) enzyme system that produces thebaine. The addition of deuterated reticuline-d1 to a yeast strain able to convert ( S )-norcoclaurine to ( S )-reticuline showed reduced product accumulation in response to the feeding of all four successive pathway intermediates. Similarly, the addition of deuterated thebaine-d3 to a yeast strain able to convert salutaridine to thebaine showed reduced product accumulation from exogenous salutaridine or salutaridinol. In vitro analysis showed that reticuline is a noncompetitive inhibitor of 4′OMT, whereas thebaine exerts mixed inhibition on SalAT/THS2. In a yeast strain capable of de novo morphine biosynthesis, the addition of reticuline and thebaine resulted in the accumulation of several pathway intermediates. In contrast, morphine had no effect, suggesting that circumventing the interaction of reticuline and thebaine with 4′OMT and SalAT/THS2, respectively, could substantially increase opiate alkaloid titers in engineered yeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetBerberine and alkaloids researchTravaux en français237 207