Resistance but not recovery is related to the role of specialist taxa in river communities submitted to hydric stress
Notice bibliographique
Résumé
One of the main effects of global change is the human interference in the global water cycle, which alters river hydrological dynamics and submits their biological communities to hydric stress. Hydric stress is a pulse disturbance with potential multiple effects on biodiversity and functions in river ecosystems. The presence of habitat specialists may support the response of biological communities to pulse disturbances, maintaining ecological functions more consistently than other communities only having generalists. We tested this general hypothesis in stream communities submitted to increasing hydric stress (normal conditions vs humidity vs desiccation). We used communities with variable proportion of specialist algal and cyanobacterial taxa and tested their resistance to hydric stress by analyzing potential changes on their number of species, biovolume, proportion of intact cells, and photosynthetic variables (basal fluorescence, photosynthetic yield). We also evaluated the recovery of ecological functions (net community primary production, community respiration, phosphorus uptake) once hydric stress conditions ended. Hydric stress caused a slight decrease in the number of species and biovolume of assemblages, but the proportion of intact cells did not significantly change because of the disturbance. Basal fluorescence and photosynthetic yield under hydric stress decreased more markedly in communities without specialist taxa, while communities with habitat specialists resisted better. Metabolism did not remarkably decrease under moderate hydric stress, but dropped by half under desiccation in all communities, having or not specialist taxa. Overall, specialist taxa did provide higher resistance to stress but did not support a distinct recovery of ecological functions. We suggest that this characteristic response is related to the high plasticity of biofilm structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».