Parental anxiety and offspring development: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parental anxiety has been associated with increased risk of emotional and behavioural problems for offspring, yet the differing impact of each parent is unclear. As emotional disorders continue to present a significant challenge to the health system and with the role of mothers and fathers changing over the past two decades, we sought to systematically review the available literature for an association between parental anxiety and offspring suboptimal outcomes. METHODS: A systematic review was conducted using the following databases: Ovid MEDLINE, Embase; PsycINFO and Google Scholar. Reference lists of the included papers were also searched. Data was analysed and grouped based on offspring age. RESULTS: Eighteen studies were included in this review. Results suggest that both parents' mental health can impact negatively on the functioning of offspring, during infancy, childhood, and adolescence. This association is weak in infancy, with equivocal results, however the association in childhood appears robust for both mothers and fathers. In adolescence, the findings suggest that maternal anxiety may be more influential than paternal anxiety. LIMITATIONS: As the methodology of the included studies was heterogenous, and the timing of assessment varied across the papers, drawing concrete conclusions from the existing research is somewhat impaired. CONCLUSIONS: Both mothers' and fathers' anxiety have the propensity to negatively impact on their child's development. Implementing preventative interventions, which include both parents, as well as systemic interventions, which include the whole family, are essential in stemming the intergenerational transmission of mental health problems within families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».