Improving functional standards of apartments in buildings from large-panels, on the example of solutions applied in Lublin in the 1970s and 1980s of the 20th century
Notice bibliographique
Résumé
Housing blocks constructed from prefabricated elements have been the backbone of housing resources in many Polish cities in the last fifty years. Over the time, the residents’ expectations regarding the residential amenity standards, as well as demographic structure of the estates built in the communist era have changed. Therefore, the current residents’ needs significantly differ from the needs and expectations of those who took over the newly built flats in the last quarter of the 20th century. Fundamentally, the functional and spatial standards of flats built before 1989 are already out of date. The proper functioning of the usable dwelling space of these apartments has gained additional importance due to the inhabitants getting progressively older and, especially recently, the prolonged SARS CoV-2 pandemic. The introduction of the lockdown, which involved strict restrictions on movement outside the place of residence during the pandemic, made the apartments the centre of life and a place of work for many families. Suddenly, for psychophysical reasons, the importance of having larger floor space, than the functional solutions typically used in the 1970s and 1980s offered, has increased. It appears that the residents begun to take interest in all possible solutions to improve the functionality of their homes.The aim of the article is to present proposals for contemporary architectural solutions that can improve the functionality of these apartments that would increase residents’ standard of living and everyday comfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».