Size Differences in Personality Profiles of the Cunner Wrasse (Tautogolabrus adspersus)
Notice bibliographique
Résumé
Individual animals, including fish, often differ consistently in their behaviours, which is known as personality. An individual’s values on the five axes of personality, which are activity, aggression, anxiety, boldness, and sociality, come together and form syndromes. The major syndromes, proactive or reactive, characterize an individual’s expected behaviour. The cunner wrasse, (Tautogolabrus adspersus), is the only warm-water cleaner fish for removal of sea lice from Atlantic salmon in Eastern Canada. Developing behavioural assay of the syndromes is important for industry to use to improve aquaculture because they are linked to species’ growth, cleaning efficiency, and welfare. I explored if the proactive and reactive syndromes exist in cunners and how their size influences the syndromes. The research was conducted with different sizes of cunners (n=43) in the Hagen Aqualab for three months, starting from January 2020. An open field test, scoring anxiety, and a swimming test, scoring activity, were conducted, followed by a mirror test measuring sociality and aggression. Then, a replica test was conducted to score boldness, followed by a novel object test also measuring boldness. Then, a shelter-seeking test was conducted to score anxiety. I found that cunners of all size-classes showed proactivity and reactivity. However, there was a significant difference in which components of the five axes of personality determined the two syndromes between large and small-medium cunners. These findings may develop a behavioural assay for industry to use when they breed cleaner fish to use for their desired traits, such as better growth and higher cleaning efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».