MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319082699 · doi:10.21083/surg.v15i1.7167

Predicting The Great Lakes Wetlands' Resilience to Climate Change in Response to Phragmites australis subsp. australis Removal

2023· article· en· W4319082699 sur OpenAlexvenueno aff
Meagan Stager

Notice bibliographique

RevueSURG Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhragmitesWetlandEnvironmental scienceClimate changeEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phragmites australis subsp. australis (hereon Phargmites), has become a dominating threat to the Great Lakes wetlands at a time when climate change pressures are also compromising the integrity of the native habitat. Understanding the role this invader plays in climate change resiliency is crucial in order to improve management decisions to protect and restore wetlands. This literature review was conducted to predict if the Great Lakes wetland’s resiliency to climate change effects could improve in absence of Phragmites. Peer-reviewed articles were analyzed to determine the overall impact of Phragmites on the Great Lakes wetlands by drawing connections between study findings and how this invader may influence the wetland’s ability to mitigate climate change. Evaluation of Phragmites invasion impacts included effects on floral and faunal species diversity, richness and composition, methane and carbon emissions, nutrient availability, and water levels and quality. This examination of studies showed floral, avian, and turtle species diversity to be negatively related to Phragmites invasion, with no clear impacts on frogs and macroinvertebrates. Studies also showed that Phragmites-dominated wetlands increased carbon sequestration, but also increased methane emissions which has greater radiative forcing power, resulting in a net source of greenhouse gases. Soil nutrient availability was found to be negatively impacted by this invader, and effects on water levels and quality were inconclusive due to insufficient available evidence. Overall, this information provides indication that the Great Lakes wetlands could benefit from Phragmites removal, likely enhancing the wetland’s ability to resist climate change effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSURG JournalMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207