MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319156547 · doi:10.31521/modecon.v35(2022)-08

Priorities of Formation of the Educational Environment: Global and Local Features

2022· article· en· W4319156547 sur OpenAlexaboutno aff
Olga Vyshnevska, Тетяна Кущова

Notice bibliographique

RevueModern Economics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)DigitizationKnowledge managementComputer scienceInformation and Communications TechnologyField (mathematics)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Introduction. Modern educational opportunities allow to expand the verbal, communicative, logical and analytical abilities of the individual. Gaining additional knowledge and skills in the field of general competencies determines the ability to search, perceive, analyze, interpret, evaluate information, express opinions, understand principles, phenomena and processes, critically evaluate facts, identify possible alternatives and make decisions. Purpose. The solution can be provided by the development of the educational environment in the field of adult education through the interaction of the provider that offers and provides educational services, androgynous, which provides direct educational services and the adult learner. For the domestic educational space, the development of adult education is at an early stage and requires the implementation of common tasks by all participants in the educational environment in order to ensure the effectiveness and efficiency of the planned areas. Results. Educational programs are actively implemented and joint educational projects are implemented in the direction of formation of professional and social knowledge, skills and abilities, general educational competencies taking into account trends in information technology development, use of artificial intelligence, digitization process and media distribution. The information environment has a significant impact on the consciousness of each individual and requires the acquisition of relevant knowledge and skills in order to adapt, socialize. Such mechanisms for spreading the field of media education are aimed at increasing the level of information literacy and effective interaction between participants in the educational process. The authors investigate the essence and priorities of the formation of the educational environment in view of global processes and phenomena, individual needs of the individual in the formation of individual educational trajectory, professional and social competencies. The importance of developing general competencies for adaptation in the global society is proved. The priority directions of development of the educational environment on the experience of other countries of the world and interaction between the participants in the field of adult education are determined. The relevance of effective partnership in the implementation of interaction mechanisms is determined. The authors emphasize the need to use best practices in the field of media education and dissemination of knowledge and skills in order to develop logical and analytical skills. It is stipulated that the information environment has a significant impact on the consciousness of each individual and requires the acquisition of relevant knowledge and skills in order to adapt to the information space. Such mechanisms for the dissemination of media education are aimed at increasing the level of information literacy and effective interaction, as evidenced by the experience of the United States and Canada. Conclusions. The result is the ability to adequately use information and critically perceive information messages. The authors proved that the implementation of the tasks in the educational environment will enhance the capacity to provide general competencies that provide opportunities for critical thinking, perception and understanding of the media, logical thinking and adequate perception of information that enhances its influence and expands spheres of interaction at all levels: from local to global, from global to local).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern EconomicsMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207