Notice bibliographique
Résumé
During the winter of 2020, Toronto resident Khaleel Seivwright, began to construct small mobile shelters to provide insulation and privacy to unhoused residents living outdoors. Conditions produced by the COVID-19 pandemic increased demand on the city’s already underfunded and strained shelter system, subsequently accelerating development of encampments in parks throughout the city. From the outset, these “tiny shelters” served as a flashpoint in public discourse on the question of the relative health, safety, and beauty of unhoused privacy. Drawing on media coverage of Seivwright’s case, we address the question of the private persona as it emerges in relation to the unhoused, and to the practices of violent expropriation which daily police their existence. By examining the news discourses produced about Sievwrights tiny shelters, we interrogate how Sievwright’s public persona came to represent encampment residents as well as himself subsequently emerging as a boundary subject mediating the contradictory relations immanent to domesticity: between public and private space and public and private identity. Our analysis asks how the limits of privacy are actively imposed and managed under capitalism: who is allowed to have domestic space, where is that domestic space allowed to exist, and crucially what public personas emerge in relation to practices departing from the normative bounds of capitalism’s public/private distinction? Using critical discourse analysis (CDA), we examine the ways in which public personas are mediated by individuals and media institutions at the same time as addressing how personas themselves intervene in this process. CDA directs us to ask how personas are constituted through language. This emphasis on persona as both outcome of relations of power and as mediator in its own right permits us to address figures who are conventionally denied personas while simultaneously complicating and challenging the meanings behind domesticity within capitalist cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,054 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».