Cardiovascular toxicity of tyrosine kinase inhibitors during cancer treatment: Potential involvement of TRPM7
Notice bibliographique
Résumé
Receptor tyrosine kinases (RTKs) are a class of membrane spanning cell-surface receptors that transmit extracellular signals through the membrane to trigger diverse intracellular signaling through tyrosine kinases (TKs), and play important role in cancer development. Therapeutic approaches targeting RTKs such as vascular endothelial growth factor receptor (VEGFR), epidermal growth factor receptor (EGFR), and platelet-derived growth factor receptor (PDGFR), and TKs, such as c-Src, ABL, JAK, are widely used to treat human cancers. Despite favorable benefits in cancer treatment that prolong survival, these tyrosine kinase inhibitors (TKIs) and monoclonal antibodies targeting RTKs are also accompanied by adverse effects, including cardiovascular toxicity. Mechanisms underlying TKI-induced cardiovascular toxicity remain unclear. The transient receptor potential melastatin-subfamily member 7 (TRPM7) is a ubiquitously expressed chanzyme consisting of a membrane-based ion channel and intracellular α-kinase. TRPM7 is a cation channel that regulates transmembrane Mg 2+ and Ca 2+ and is involved in a variety of (patho)physiological processes in the cardiovascular system, contributing to hypertension, cardiac fibrosis, inflammation, and atrial arrhythmias. Of importance, we and others demonstrated significant cross-talk between TRPM7, RTKs, and TK signaling in different cell types including vascular smooth muscle cells (VSMCs), which might be a link between TKIs and their cardiovascular effects. In this review, we summarize the implications of RTK inhibitors (RTKIs) and TKIs in cardiovascular toxicities during anti-cancer treatment, with a focus on the potential role of TRPM7/Mg 2+ as a mediator of RTKI/TKI-induced cardiovascular toxicity. We also describe the important role of TRPM7 in cancer development and cardiovascular diseases, and the interaction between TRPM7 and RTKs, providing insights for possible mechanisms underlying cardiovascular disease in cancer patients treated with RTKI/TKIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».