Apocalyptic Imaginaries: The Human Form and Borderlines According to Abū Yaʿqūb al-Sijistānī
Notice bibliographique
Résumé
This study is interested in how apocalyptic imaginaries establish borderlines as it reconsider the manners in which Abū Ya‘qūb al-Sijistānī's discussions of the End Time resisted the messianic sovereignties implicit in 10th-century Fāṭimid Ismā’īlī thought, in particular, as he introduces a Qā'im-ology without specific reference to the Ismā’īlī imām. To do so, this study first takes a broad theoretical perspective on the aesthetics and anesthesia of the destruction and violence of the End Time, giving careful consideration to apocalyptic imaginaries in calibrated political and soteriological landscapes, turning then to Sijistānī's theories of the barzakh, the cyclical resurrection of the soul, the perfection of the human form (ba’th), and the Qā'im as a process of istishfāf, or rendering transparent the human form as the nafs zakiyyah (pure soul). The coded symbolism of a messianism that questions time's time-line points to how the political and historical horizon event of the Qā'im's rising remains obscure in select works of Sijistānī. In Sijistānī's subtle staging of Fāṭimid Ismā’īlī doctrines of messianism and divine guidance, the apocalyptic plot line of returning to an original unity is suspended. As well, the images of the End Time’s cataclysmic events are displaced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,054 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».