Of Wine, Sex, and Other Abominations: The Meanings of Antinomianism in Early Islamic Iraq
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Accusations of sexual perversion, of defying both the statutes of man and the laws of the almighty, have since Antiquity been a staple of heresiographic discourse. They had pride of place in Muslim heresiology as well, which charged many a heretical sect with engaging in group sex, incest, wine-drinking, as well as the shunning of the obligatory rituals such as prayer and pilgrimage. One group has fared particularly badly at the hands of Muslim heresiographers – the so-called Shiʿi ‘extremists’ (Ghulāt), who lived in Iraq in the eighth and ninth centuries. Scholarship has mostly taken a simplistic approach to accounts about their alleged antinomianism, by either rejecting them as hostile propaganda or, more frequently, by accepting them wholesale as accurate. Meanwhile the historical, polemical contexts in which such accusations were made have been ignored. This article evaluates within a broad historical context two bodies of evidence: the heresiographical accusations on the one hand, and the Ghulāt’s own writings on the other. My contention is that while the most hair-raising accusations are nothing by hostile polemics, others do reflect the Ghulāt’s actual beliefs and practices. I conclude by examining the cultural meanings which antinomianism had among the Ghulāt – namely, as boundary markers and tools for identity construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle