Anomalous <sup>33</sup> S in the Lunar Mantle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The origin, evolution, and cycling of volatiles on the Moon are established by processes such as the giant moon forming impact, degassing of the lunar magma ocean, degassing during surface eruptions, and lunar surface gardening events. These processes typically induce mass‐dependent stable isotope fractionations. Mass‐independent fractionation of stable isotopes has yet to be demonstrated during events that release large volumes of gas on the moon and establish transient lunar atmospheres. We present quadruple sulfur isotope compositions of orange and black glass beads from drive tube 74002/1. The sulfur isotope and concentration data collected on the orange and black glasses confirm a role for magmatic sulfur loss during eruption. The Δ 33 S value of the orange glasses is homogenous (Δ 33 S = −0.029‰ ± 0.004‰, 2SE) and different from the isotopic composition of lunar basalts (Δ 33 S = 0.002‰ ± 0.004‰, 2SE). We link the negative Δ 33 S composition of the orange glasses to an anomalous sulfur source in the lunar mantle. The nature of this anomalous sulfur source remains unknown and is either linked to (a) an impactor that delivered anomalous sulfur after late accretion, (b) sulfur that was photochemically processed early during lunar evolution and was transported to the lunar mantle, or (c) a primitive sulfur component that survived mantle mixing. The examined black glass preserves a mass‐dependent Δ 33 S composition (−0.008‰ ± 0.006‰, 2SE). The orange and black glasses are considered genetically related, but the discrepancy in Δ 33 S composition among the two samples calls their relationship into question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».