MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319226740 · doi:10.54751/revistafoco.v16n2-061

FAKE NEWS NAS ELEIÇÕES, DIREITO DA PERSONALIDADE E RESPONSABILIDADE

2023· article· pt· W4319226740 sur OpenAlexaff
Luiz Antônio Cardoso de Melo Guilherme, Clara Angélica Gonçalves Cavalcanti Dias, Ubirajara Coelho Neto

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2023
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyFake newsSociologyMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O uso de informação contendo inverdades ou fatos deturpados, sobretudo, veiculação de notícias falsas ou “fake news”, é um fenômeno que tende a ocasionar ônus diversos a micro ou macro cenários. O presente artigo possui caráter descritivo analítico e busca debater as fake news nas eleições e sua relação ao Direito de Personalidade e de Responsabilidade, à luz da jurisprudência brasileira sobre uso de desinformação e fake news. O estudo se desenvolve a partir da análise dos conceitos do termo Fake News, e sua relação com a desinformação e a evolução da pós-verdade relacionando a tríade ao processo eleitoral, e os impactos que a fake news - desinformação pós-verdade. A seguir, o texto se debruça na análise do Direito à Personalidade e da Dignidade da Pessoa Humana, que são inerentes ao indivíduo e como esses direitos são afetados pelos processos de enfatização das fake news, dentro das perspectivas dos direitos individuais e coletivos ora fundamentados na Constituição. Por fim, o estudo aborda as questões referentes à responsabilidade civil e criminal do indivíduo que efetiva a ação de fabricação ou difusão das fake News, desinformação e promoção do fenômeno da pós-verdade, bem como os impactos causados por tais ações. A luz do que foi trazido no presente podemos então concluir que a proteção aos direitos à personalidade é resguardado em todas as esferas do direito. O uso indiscriminado de desinformação e fake news no processo eleitoral brasileiro, tende a impactar negativamente a ordem democrática, logo os direitos de personalidade, e, portanto, as ações de combate e educação devem ser imputadas e concretas no cotidiano da população, à luz da Constituição, com base na legislação infraconstitucional, na doutrina e na jurisprudência brasileira.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0150,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207