Systematic identification of structure-specific protein–protein interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Protein–protein interactions (PPIs) mediate numerous essential functions and regulatory events in living organisms. The physical interactome of a protein can be abnormally altered in response to external and internal cues, thus modulating cell physiology and contributing to human disease. In particular, neurodegenerative diseases due to the accumulation of aberrantly folded and aggregated proteins may lead to alterations in protein interactomes. Identifying changes in the interactomes of normal and disease states of proteins could help to understand molecular disease mechanisms, but current interactomics methods are limited in the ability to pinpoint structure-specific PPIs and their interaction interfaces on a proteome-wide scale. Here, we adapted limited proteolysis–mass spectrometry (LiP–MS) to systematically identify putative structure-specific PPIs by probing protein structural alterations within cellular extracts upon treatment with specific structural states of a given protein. We demonstrate the feasibility of our method to detect well-characterized PPIs, including antibody–target protein interactions and interactions with membrane proteins, and show that it pinpoints PPI interfaces. We then applied the LiP–MS approach to study the structure-specific interactors of the Parkinson’s disease hallmark protein alpha-synuclein (aSyn). We identified several previously known interactors of both aSyn monomer and amyloid fibrils and provide a resource of novel putative structure-specific interactors for further studies. This approach is applicable to identify structure-specific interactomes of any protein, including posttranslationally modified and unmodified, or metabolite-bound and unbound structural states of proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».