MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4319230456 · doi:10.9734/bpi/nfpsr/v7/18087d

Quantum Mechanics Hypothesis of Solar System Structure: Quantum de Broglie Wavelength

2023· book-chapter· en· W4319230456 sur OpenAlexaff
Jean Perron

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQuantization (signal processing)Matter waveQuantum numberSolar SystemQuantumPlanetQuantum mechanicsMacroscopic quantum phenomenaQuantum stateTheoretical physicsClassical mechanicsAstrophysicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantifying the energy of objects orbiting the Sun is not a novel concept. We have found that if we use the real quantum number associated with the real energy state of rotating bodies, quantization works well. This quantum number is very high for the main bodies or planets (10~70 to 76). However, since quantum energy levels are very high \(\Delta\)E and very low we observe that body can in practice occupy all orbits. As a result, the current stable positions of the bodies as they are currently viewed are the aggregate of the impacts of all other perturbing phenomena as well as the quantization. We expressed the genuine integer quantum numbers as a function of the planet Mercury in order to locate a quantum state with n=1 and discovered a good correlation. However, the search for a correlation of prediction of the average orbital radius of bodies using the simple integer number n=1,2,3,4,5,6,7 is not excellent for bodies beyond the planet Pluto. Indeed, so many trans-Neptunian bodies have identical integer quantum numbers, which complicates the sequence of integer numbers beyond 10. Moreover, it appears that the trans-Neptunian bodies seem to be grouped for many of them according to relatively well-defined bands. The study made it possible to question the de Broglie wavelength of bodies (10~-58 to -65m). Indeed, with the hypothesis of Planck’s quantities that would apply to the scale of the universe, it is difficult to conceive that de Broglie wavelengths are less than the Planck length lm. This led to an expression of the modified de Broglie wavelength \(\lambda\)m that predicts an asymptotic lower limit value equal to . With the help of this modified de Broglie wavelength, it is feasible to forecast the average orbital radius of bodies with more accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→