MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319264917 · doi:10.1016/j.earscirev.2023.104336

A dynamic 2000—540 Ma Earth history: From cratonic amalgamation to the age of supercontinent cycle

2023· article· en· W4319264917 sur OpenAlexafffund
Zheng‐Xiang Li, Yebo Liu, Richard E. Ernst

Notice bibliographique

RevueEarth-Science Reviews · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSupercontinentRodiniaCratonGeologySnowball EarthEarth sciencePaleontologyPlate tectonicsTectonicsGlacial period

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Establishing how tectonic plates have moved since deep time is essential for understanding how Earth's geodynamic system has evolved and operates, thus answering longstanding questions such as what “drives” plate tectonics. Such knowledge is a key component of Earth System science, and has implications for wide ranging fields from core-mantle-crust interaction and evolution, geotectonic phenomena such as mountain building and magmatic and basin histories, the episodic formation and preservation of Earth resources, to global sea-level changes, climatic evolution, atmospheric oxygenation, and even the evolution of life. In this paper, we take advantage of the rapidly improving database and knowledge about the Precambrian world, and the conceptual breakthroughs, both regarding the presence of a supercontinent cycle and possible dynamic coupling between the supercontinent cycle and mantle dynamics, in order to establish a full-plate global reconstruction from 540 Ma back to 2000 Ma. We utilise a variety of global geotectonic databases to constrain our reconstruction, and use palaeomagnetically recorded true polar wander events and global plume records to help evaluate competing geodynamic models and also provide new constraints on the absolute longitude of continents and supercontinents. After revising the configuration and life span of both supercontinents Nuna (1600—1300 Ma) and Rodinia (900—720 Ma), we present a 2000—540 Ma animation, starting from the rapid assembly of large cratons and supercratons (or megacontinents) between 2000 Ma and 1800 Ma. This occurred after a billion years of dominance by small cratons, and kick-started the ensuing Nuna and Rodinia supercontinent cycles and the emergence of stable, hemisphere-scale (long-wavelength) degree-1/degree-2 mantle structures. We further use the geodynamicly-defined type-1 and type-2 inertia interchange true polar wander (IITPW) events, which likely occurred during Nuna (type-1) and Rodinia (type-2) times as shown by the palaeomagnetic record, to argue that Nuna assembled at about the same longitude as the latest supercontinent Pangaea (320—170 Ma), whereas Rodinia formed through introversion assembly over the legacy Nuna subduction girdle either ca. 90° to the west (our slightly preferred model) or to the east before the migrated subduction girdle surrounding it generated its own degree-2 mantle structure by ca. 780 Ma. Our interpretation is broadly consistent with the global LIP record. Using TPW and LIP observations and geodynamic model predictions, we further argue that the Phanerozoic supercontinent Pangaea assembled through extroversion on a legacy Rodinia subduction girdle with a geographic centre at around 0°E longitude before the formation of its own degree-2 mantle structure by ca. 250 Ma, the legacy of which is still present in present-day mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations181
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth-Science ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207