MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319265446 · doi:10.1101/2023.02.03.526976

Host space, not energy or symbiont size, constrains feather mite abundance across passerine bird species

2023· preprint· en· W4319265446 sur OpenAlexaff
Marià del Mar Labrador, David Serrano, Jorge Doña, Eduardo Aguilera, José Luis Arroyo, Francisco Borrás Atiénzar, Emilio Barba, Ana Bermejo, Guillermo Blanco, Antoni Borràs, Juan Antonio Calleja, José Luis Cantó, Verónica Cortés, Javier de la Puente, Diana De Palacio, Sofía Fernández‐González, Jordi Figuerola, Óscar Frías, Benito Fuertes‐Marcos, László Zsolt Garamszegi, Òscar Gordo, Míriam Gurpegui, István Kovács, José Luis Martínez, Leandro Meléndez, Alexandre Mestre, Anders Pape Møller, Juan S. Monrós, Rubén Moreno‐Opo, Carlos Navarro, Péter L. Pap, Javier Pérez‐Tris, Rubén Piculo, Carlos Ponce, H. C. Proctor, Rubén Rodríguez, Ángel Sallent, Juan Carlos Señar, José L. Tella, Csongor I. Vágási, Matthias Vögeli, Roger Jovani

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasserineBiologyFeatherAbundance (ecology)EcologyMiteHost (biology)ZoologyRelative species abundance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Comprehending symbiont abundance among host species is a major ecological endeavour, and the metabolic theory of ecology has been proposed to understand what constraints symbiont populations. We parameterized metabolic theory equations to predict how bird species’ body size and the body size of their feather mites relate to mite abundance according to four potential energy (microbial abundance, uropygial gland size) and space constraints (wing area, number of feather barbs). Predictions were compared with the empirical scaling of feather mite abundance from 26,604 birds of 106 passerine species, using phylogenetic modelling and quantile regression. Feather mite populations were strongly constrained by host space (number of feather barbs) and not energy. Moreover, feather mite species’ body size was unrelated to their abundance or to the body size of their host species. We discuss the implications of our results for our understanding of the bird-feather mite system and for symbiont abundance in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207