Morphology and reconstruction of the retiolitines: Silurian graptolites of the Paraplectograptus lineage (Graptolithina)
Notice bibliographique
Résumé
The long ranging Silurian retiolitines belonging to the Paraplectograptus lineage (Spirograptus turriculatus to Cyrtograptus/lundgreni Biozone), represented by the genera Paraplectograptus Bouček & Münch, 1952 and Pseudoplectograptus Obut & Zaslavskaya, 1983 are described in detail based on well preserved, three-dimensional material from the Canadian Arctic and Poland. For the first time, reconstructions of their structure are attempted, and comparisons are made with the related genera, Stomatograptus Tullberg, 1883 and Retiolites Barrande, 1850. Ultrastructural details vary somewhat between the genera: the bandaging on the Paraplectograptus lineage and Pseudoplectograptus has a characteristic pustulose ornament, while that of Retiolites and Stomatograptus shows a surface of longitudinal striations. Prosicular preservation is generally incomplete, represented merely by the prosicular apex and prosicular rim. The thecal part of the Paraplectograptus and Pseudoplectograptus tubaria (rhabdosomes) possesses transverse rods, connecting rods, lateral apertural rods and lips. The ancora sleeve lists are variably developed but lack a dorsal/zigzag list, which is present in Stomatograptus and Retiolites. The Paraplectograptus lineage appears to mark an intermediate stage in the evolution of the retiolitines, from the early Silurian forms, with strong thecal and ancora sleeve frameworks (e.g. Retiolites, Stomatograptus), to late Silurian descendants with strong ancora sleeves, minimal thecal frameworks and pustular ornament, with no transverse rods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».