Role of cAMP Cascade in Synaptic Stability and Plasticity: Ultrastructural and Physiological Analyses of Individual Synaptic Boutons in<i>Drosophila</i>Memory Mutants
Notice bibliographique
Résumé
Mutations of the genes rutabaga ( rut ) and dunce ( dnc ) affect the synthesis and degradation of cAMP, respectively, and disrupt learning in Drosophila . Combined ultrastructural analysis and focal electrophysiological recording in the larval neuromuscular junction revealed a loss of stability and fine tuning of synaptic structure and function in both mutants. Increased ratios of docked/undocked vesicles and poorly defined synaptic specializations characterized dnc synapses. In contrast, rut boutons possessed fewer, although larger, synapses with lower proportions of docked vesicles. At reduced Ca 2+ levels, decreased quantal content coupled with an increase in failure rate was seen in rut boutons and reduced pair-pulse facilitation were found in both rut and dnc mutants. At physiological Ca 2+ levels, strong enhancement, instead of depression, in evoked release was observed in some dnc and rut boutons during 10 Hz tetanus. Furthermore, increased variability of synaptic transmission, including fluctuation and asynchronicity of evoked release, paralleled an increase in synapse size variation in both dnc and rut boutons, which might impose problems for effective signal processing in the nervous system. Pharmacological and genetic studies indicated broader ranges of physiological alteration by dnc and rut mutations than either the acute effects of cAMP analogs or the available mutations that affect cAMP-dependent protein kinase (PKA) activity. This is consistent with previous reports of more severe learning defects in dnc and rut mutations than these PKA mutants and allows identification of the phenotypes involving long-term developmental regulation and those conferred by PKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».