MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319294358 · doi:10.2337/db22-0692

The Impact of Different Implantation Sites and Sex on the Differentiation of Human Pancreatic Endoderm Cells Into Insulin-Secreting Cells In Vivo

2023· article· en· W4319294358 sur OpenAlexafffund
Nelly Saber, Cara E. Ellis, Diepiriye G. Iworima, Robert K. Baker, Alireza Rezania, Timothy J. Kieffer

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBreakthrough T1D CanadaCanadian Institutes of Health ResearchStem Cell NetworkJuvenile Diabetes Research Foundation United States of America
Mots-clésRenal capsuleBiologyEndocrinologyInternal medicineProgenitor cellEmbryonic stem cellIn vivoEndocrine systemCellular differentiationStem cellKidneyCell biologyHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few studies have examined the differentiation of human embryonic stem cell (hESC)-derived pancreatic endoderm cells (PECs) in different implantation sites. Here, we investigate the influence of implantation site and recipient sex on the differentiation of hESC-derived PECs in vivo. Male and female mice were implanted with 5 × 106 hESC-derived PECs under the kidney capsule, in the gonadal fat pad, or subcutaneously within macroencapsulation (TheraCyte) devices. PECs implanted within TheraCyte devices developed glucose-stimulated human C-peptide secretion faster than cells implanted under the kidney capsule or in the gonadal fat pad. Interestingly, hESC-derived PECs implanted under the kidney capsule in females developed glucose-stimulated human C-peptide faster than in males and secreted higher levels of arginine-stimulated glucagon and glucagon-like peptide 1 than other implantation sites. Furthermore, hESC-derived grafts collected from the kidney capsule and gonadal fat pad sites displayed a mix of endocrine and ductal cells as well as contained cysts, whereas TheraCyte device grafts displayed mostly endocrine cells and cysts were not observed. Here we demonstrate that the macroencapsulated subcutaneous site and the female recipient can promote faster differentiation of hESC-derived PECs to endocrine cells in mice. ARTICLE HIGHLIGHTS: Few studies have directly compared the differentiation of human embryonic stem cell-derived progenitors in different implantation sites in male and female recipients. We investigated whether the site of implantation and/or the sex of the recipient influenced the differentiation of pancreatic progenitors in vivo in mice. Mice implanted with cells in macroencapsulation devices contained fewer off-target structures and developed stimulated insulin release faster than other implant sites, while females implanted with cells under the kidney capsule developed stimulated insulin release before males. Macroencapsulation devices reduced the formation of off-target cells from human embryonic stem cell-derived progenitors, a useful characteristic for clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207