<i>PRNP</i> expression predicts imaging findings in sporadic <scp>Creutzfeldt‐Jakob</scp> disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We explored the relationship between regional PRNP expression from healthy brain tissue and patterns of increased and decreased diffusion and regional brain atrophy in patients with sporadic Creutzfeldt-Jakob disease (sCJD). METHODS: We used PRNP microarray data from 6 healthy adult brains from Allen Brain Institute and T1-weighted and diffusion-weighted MRIs from 34 patients diagnosed with sCJD and 30 age- and sex-matched healthy controls to construct partial correlation matrices across brain regions for specific measures of interest: PRNP expression, mean diffusivity, volume, cortical thickness, and local gyrification index, a measure of cortical folding. RESULTS: Regional patterns of PRNP expression in the healthy brain correlated with regional patterns of diffusion signal abnormalities and atrophy in sCJD. Among different measures of cortical morphology, regional patterns of local gyrification index in sCJD most strongly correlated with regional patterns of PRNP expression. At the vertex-wise level, different molecular subtypes of sCJD showed distinct regional correlations in local gyrification index across the cortex. Local gyrification index correlation patterns most closely matched patterns of PRNP expression in sCJD subtypes known to have greatest pathologic involvement of the cerebral cortex. INTERPRETATION: These results suggest that the specific genetic and molecular environment in which the prion protein is expressed confer variable vulnerability to misfolding across different brain regions that is reflected in patterns of imaging findings in sCJD. Further work in larger samples will be needed to determine whether these regional imaging patterns can serve as reliable markers of distinct disease subtypes to improve diagnosis and treatment targeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».