Regional variation of pediatric interhospital critical care transport in Japan
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An in-depth understanding of the epidemiology of ill or injured children transported between hospitals is crucial in building regional medical transport services in public health. Although the epidemiological situation varies by nation and region, it has not been well documented in Japan. In this report we described the number of pediatric interhospital transportations and examined the regional variations and trends in the recent decade. METHODS: We performed repeated, cross-sectional analyses of children (<15 years) undergoing interhospital transportation in 2010, 2013, and 2016-19, using the national database of public ambulances of the Fire and Disaster Management Agency in Japan. We stratified the cases into critical care transport (CCT) or non-critical care transport (NonCCT) by the illness/injury severity of the transported children. We calculated the national population-adjusted number of CCTs and described prefectural variations in CCT numbers with analytical thinking. RESULTS: There were 23,506 CCTs and 138,347 NonCCTs. The national average of population-adjusted CCT numbers was 255 per 1,000,000 person-years. The statistics varied by prefectures, ranging from 25-536 per 1,000,000 person-years. The annual trends were also diverse across prefectures, increasing in nine, decreasing in six, and static in 31 prefectures. In analytical thinking of regional variations, potential contributing factors included available interhospital transport services and the threshold of direct admission and referral to tertiary-care hospitals, whereas regional variations were not well associated with geographical patterns or population size. CONCLUSIONS: Public ambulance services were substantially used for CCTs and NonCCTs in Japan. Regional variations should be taken into account for the future policymaking on pediatric interhospital transportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».