MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319295207 · doi:10.1177/07067437221149467

Potentially Psychologically Traumatic Event Exposure Histories of new Royal Canadian Mounted Police Cadets

2023· article· en· W4319295207 sur OpenAlexafffundvenueabout
Katie L. Andrews, Laleh Jamshidi, Jolan Nisbet, Alain Brunet, Tracie O. Afifi, Gordon J. G. Asmundson, Amber J. Fletcher, Kirby Q. Maguire, Taylor A. Teckchandani, Lisa M. Lix, Shannon Sauer‐Zavala, Jitender Sareen, Terence M. Keane, J. Patrick Neary, R. Nicholas Carleton

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteCanadian Institute for Public Safety Research and TreatmentUniversity of ManitobaUniversity of Regina
Organismes subventionnairesRoyal Canadian Mounted Police
Mots-clésCadetMedicinePopulationChecklistPsychiatryEpidemiologyMental healthPsychologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Royal Canadian Mounted Police (RCMP) report extremely frequent and varied exposures to potentially psychologically traumatic events (PPTEs). While occupational exposures to PPTEs may be one explanation for the symptoms of mental disorders prevalent among serving RCMP, exposures occurring prior to service may also play a role. The objective of the current study was to provide estimates of lifetime PPTE exposures among RCMP cadets in training and assess for associations with mental disorders or sociodemographic variables. Methods RCMP cadets ( n = 772; 72.0% male) beginning the Cadet Training Program (CTP) completed a survey assessing self-reported PPTE exposures as measured by the Life Events Checklist for the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fifth Edition-Extended. Binomial tests were conducted to compare the current results to previously collected data from the general population, a diverse sample of public safety personnel (PSP) and serving RCMP. Results Cadets reported statistically significantly fewer PPTE exposures for all PPTE types than serving RCMP (all p’ s < 0.001) and PSP (all p’ s < 0.001) but more PPTE exposures for all PPTE types than the general population (all p’ s < 0.001). Cadets also endorsed fewer PPTE types (6.00 ± 4.47) than serving RCMP (11.64 ± 3.40; p < 0.001) and other PSP (11.08 ± 3.23) but more types than the general population (2.31 ± 2.33; p < 0.001). Participants who reported being exposed to any PPTE type reported the exposures occurred 1–5 times (29.1% of participants), 6–10 times (18.3%) or 10 + times (43.1%) before starting the CTP. Several PPTE types were associated with positive screens for one or more mental disorders. There were associations between PPTE types and increased odds of screening positive for post-traumatic stress disorder (PTSD), major depressive disorder (MDD), generalized anxiety disorder (GAD) and social anxiety disorder (SAD) (all p’s < 0.05). Serious transport accident (11.1%), physical assault (9.5%) and sudden accidental death (8.4%) were the PPTEs most identified as the worst event, and all were associated with positive screens for one or more mental disorders. Conclusion The current results provide the first information describing PPTE histories of cadets, evidencing exposure frequencies and types much higher than the general population. PPTE exposures may have contributed to the cadet's vocational choices. The current results support the growing evidence that PPTEs can be associated with diverse mental disorders; however, the results also suggest cadets may be uncommonly resilient, based on how few screened positive for mental disorders, despite reporting higher frequencies of PPTE exposures prior to CTP than the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207