Bio-plastic from renewable biomass sources
Notice bibliographique
Résumé
Bio-plastics are environment – friendly and biodegradable hence provide an effective way to replace the conventional plastics. In this experiment five different crops were taken and then extracted the starch from each crop. Starch is used as a source for producing bio-plastics. Bio-plastic were generated from different starches. Sorghum showed the maximum production of starch (369gm). 15% glycerol is used as a plasticiser and bio-plastics was produced from the extracted starch. Glycerol increases its flexibility. Sodium meta-bisulphate was used as a antimicrobial activity. Maize showed the maximum production of plastic i.e. 28.26 gm. Once the bio-plastics made, the quality parameters were studied. Like tensile strength, elongation test and degradation test. While calculating tensile strength the stretchiness and toughness of that particular bio-plastic sample is important and the tensile strength of maize is 5.80 Mpa found to be maximum among all. An elongation test was carried out, and maximum elongation was takes place in plastic made from potato starch i.e it was elongated about 1.89 cm. In the degradation test the bio-plastic from rice takes more time for degradation. It degrades at the rate of 5.67 gm plastic in 10 days and plastic from sorghum degrades rapidly than other crops. In this study, the experiment conducted in order to produce biodegradable plastic from starch isolated from the different crops. The plastic sample produced may not characteristics of a petrochemical based plastic but it is good in biodegradability. Its tensile strength found that the plastic can be stretched as a conventional plastic. Bio-plastic s doesn’t contain any harmful chemicals. It will help us to protect the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».