Implementation of Shared Laser–LED Sources in a Free Space Optics (FSO) Network under Environmental Impact
Notice bibliographique
Résumé
This paper is devoted to evaluating the combined coherent and incoherent sources (CCIS) technique for different applications in the optical domain and future optical code division multiple access (OCDMA) networks. Spectral amplitude coding (SAC) has gained significant attention in optical processing systems due to its increased capabilities in dealing with multiple-access interference (MAI) efficiently. Fixed right shift (FRS) is adopted as a signature code in this study. Furthermore, performance analysis is studied in terms of bit error rate (BER) for the system using CCIS in both the free space optics (FSO) and sky mesh network using an aerial altitude platform system (AAPS). Simulation results confirmed that a CCIS design significantly improves system performance with moderate cost. An acceptable BER value of 10−9 at 1.25 Gbps data rate and 60 km, 38 km, and 6 km distances for the laser, CCIS, and LED sources, respectively, can be supported. In particular, at Q-factor ~4.5, the FSO ranges under low haze, moderate haze, and heavy haze are, respectively, 3.7 km, 2.5 km, and 1.5 km. The reason is that a CCIS design causes an increase in the effective transmitted power. It can be summarized that a CCIS design can provide reliable solutions and an affordable cost for future optical fiber and wireless network applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».