Bark Beetles Utilize Ophiostomatoid Fungi to Circumvent Host Tree Defenses
Notice bibliographique
Résumé
Bark beetles maintain symbiotic associations with a diversity of microbial organisms, including ophiostomatoid fungi. Studies have frequently reported the role of ophiostomatoid fungi in bark beetle biology, but how fungal symbionts interact with host chemical defenses over time is needed. We first investigated how inoculations by three fungal symbionts of mountain pine beetle affect the terpene chemistry of live lodgepole pine trees. We then conducted a complimentary laboratory experiment specifically measuring the host metabolite degradation by fungi and collected the fungal organic volatiles following inoculations with the same fungal species on lodgepole pine logs. In both experiments, we analyzed the infected tissues for their terpene chemistry. Additionally, we conducted an olfactometer assay to determine whether adult beetles respond to the volatile organic chemicals emitted from each of the three fungal species. We found that all fungi upregulated terpenes as early as two weeks after inoculations. Similarly, oxygenated monoterpene concentrations also increased by several folds (only in logs). A large majority of beetles tested showed a strong attraction to two fungal species, whereas the other fungus repelled the beetles. Together this study shows that fungal symbionts can alter host defense chemistry, assist beetles in overcoming metabolite toxicity, and provide possible chemical cues for bark beetle attraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».