MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319299040 · doi:10.5430/wjel.v13n2p176

Speaking Anxiety during MUET-CEFR Aligned Oral Presentations among ESL Learners in Perak

2023· article· en· W4319299040 sur OpenAlexvenueno aff
Zulaikha Zulkflee, Premlathadevi Marimuthu, Mohd Haniff Mohd Tahir

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluencyAnxietyPsychologyDescriptive statisticsPublic speakingMeaning (existential)Applied psychologyMathematics educationLinguisticsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The newly enforced MUET-CEFR aligned format is one of the government’s efforts to upscale Malaysian learners’ English proficiency level to be at par with international standards. However, the learners are reported to have high anxiety levels resulting in poor performance, especially in the speaking component. Hence, this study is conducted to investigate the learner’s anxiety levels, factors causing anxiety, and strategies to overcome speaking anxiety during oral presentations among MUET-CEFR ESL learners in Perak. The survey research design is employed for this study where a total of 130 participants took part by answering a three-section questionnaire on their background information, McCroskey’s Personal Report of Public Speaking Anxiety (PRSPA), and Nakatani’s Oral Communication Strategy Inventory (OCSI). Descriptive statistics are used to analyze the data and an independent sample t-test was conducted to investigate the differences in the learners’ strategy use based on their course types. A follow-up interview session and classroom observation were also conducted for data triangulation. The findings indicated many of the participants possess moderately high and high anxiety levels based on PRPSA scores. Meanwhile, the responses to OCSI implied that message reduction and alteration are the most used strategies to cope with their speaking anxiety during oral presentations. The findings also showed a statistically significant difference between Diploma and Form 6 students in the use of social affective, fluency-oriented, negotiation for meaning while speaking, accuracy-oriented, message reduction and alteration, and non-verbal strategies while speaking. The findings from this study suggest that teachers should scaffold students' oral presentation skills and manage their speaking anxiety for better performance in the MUET-CEFR aligned speaking examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207