Absence of extended atmospheres in low-mass star radius-gap planets
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Kepler showed a paucity of planets with radii of 1.5–2 R⊕ around solar mass stars but this radius-gap has not been well studied for low-mass star planets. Energy-driven escape models like photoevaporation and core-powered mass-loss predict opposing transition regimes between rocky and non-rocky planets when compared to models depicting planets forming in gas-poor environments. Here, we present transit observations of three super-Earth sized planets in the radius-gap around low-mass stars using high-dispersion InfraRed Doppler spectrograph on the Subaru 8.2 m telescope. The planets GJ 9827 b and d orbit around a K6V star and TOI-1235 b orbits a M0.5 star. We limit any planet-related absorption in the 1083.3 nm lines of triplet He i by placing an upper-limit on the equivalent width of 14.71, 18.39, and 1.44 mÅ for GJ 9827 b (99 per cent confidence), GJ 9827 d (99 per cent confidence), and TOI-1235 b (95 per cent confidence), respectively. Using a Parker wind model, we cap the mass-loss at >0.25 M⊕ Gyr−1 and >0.2 M⊕ Gyr−1 for GJ 9827 b and d, respectively (99 per cent confidence), and >0.05 M⊕ Gyr−1 for TOI-1235 b (95 per cent confidence) for a representative wind temperature of 5000 K. Our observed results for the three planets are more consistent with the predictions from photoevaporation and/or core-powered mass-loss models than the gas-poor formation models. However, more planets in the radius-gap regime around the low-mass stars are needed to robustly predict the atmospheric evolution in planets around low-mass stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».