Experimental analysis of a low controlling voltage tri-electrode MEMS electrostatic actuator for array applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A tri-electrode electrostatic actuator with one moving microelectromechanical systems (MEMS) electrode and two stationary electrodes (tri-electrode actuator topology) is experimentally tested in this article. The stationary controlling (intermediate) electrode is perforated and below the moving MEMS electrode, and the common electrode is further below. Numerical simulations were performed to discover the most optimum tri-electrode design parameters to enable the best performance improvement compared to a conventional two electrode electrostatic actuator. A silicon-based moving MEMS electrode was designed with a relatively linear spring constant, and the controlling intermediate and primary stationary electrodes were fabricated on either side of a quartz substrate instead of free space to simplify their fabrication. The measurement results showed that the tri-electrode topology can control the displacement of the MEMS with a lower controlling voltage and with extended controllable range before pull-in instability, compared to the conventional actuator. Simulations and measurements showed the controlling voltage was decreased by 2.6 times smaller than the conventional actuator topology using a bipolar driven intermediate electrode, and the controllable deflection range before pull-in was elevated by 33%. This tri-electrode topology offers benefits for applications in need of arrays of electrostatic actuators such as deformable mirrors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».