PKD autoinhibition in <i>trans</i> regulates activation loop autophosphorylation in <i>cis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorylation is a ubiquitous mechanism by which signals are transduced in cells. Protein kinases, enzymes that catalyze the phosphotransfer reaction are, themselves, often regulated by phosphorylation. Paradoxically, however, a substantial fraction of more than 500 human protein kinases are capable of catalyzing their own activation loop phosphorylation. Commonly, these kinases perform this autophosphorylation reaction in trans , whereby transient dimerization leads to the mutual phosphorylation of the activation loop of the opposing protomer. In this study, we demonstrate that protein kinase D (PKD) is regulated by the inverse mechanism of dimerization-mediated trans -autoinhibition, followed by activation loop autophosphorylation in cis . We show that PKD forms a stable face-to-face homodimer that is incapable of either autophosphorylation or substrate phosphorylation. Dissociation of this trans -autoinhibited dimer results in activation loop autophosphorylation, which occurs exclusively in cis . Phosphorylation serves to increase PKD activity and prevent trans -autoinhibition, thereby switching PKD on. Our findings not only reveal the mechanism of PKD regulation but also have profound implications for the regulation of many other eukaryotic kinases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».