MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319310816 · doi:10.1038/s41587-022-01652-0

Simultaneous sequencing of genetic and epigenetic bases in DNA

2023· article· en· W4319310816 sur OpenAlexaff
Jens Füllgrabe, Walraj S. Gosal, Páidí Creed, Sidong Liu, Casper K. Lumby, David Morley, Tobias W. B. Ost, Albert J. Vilella, Shirong Yu, Helen Bignell, Philippa Burns, Tom Charlesworth, Beiyuan Fu, Howerd Fordham, Olga Gandelman, Paula Golder, Christopher Hodson, Mengjie Li, Marjana Lila, Yang Liu, Joanne Mason, Jason Mellad, Jack Monahan, Oliver Nentwich, Alexandra Palmer, Michael Steward, Minna Taipale, Audrey Vandomme, Rita Santo San-Bento, Ankita Singhal, Julia Vivian, Natalia Wójtowicz, Nathan Williams, Nicolas J. Walker, Nicola C. H. Wong, Gary N. Yalloway, Joanna D. Holbrook, Shankar Balasubramanian

Notice bibliographique

RevueNature Biotechnology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsComputational biologyBiologyDNADNA sequencingGeneticsGenomicsDNA methylationHuman genomeGenomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA comprises molecular information stored in genetic and epigenetic bases, both of which are vital to our understanding of biology. Most DNA sequencing approaches address either genetics or epigenetics and thus capture incomplete information. Methods widely used to detect epigenetic DNA bases fail to capture common C-to-T mutations or distinguish 5-methylcytosine from 5-hydroxymethylcytosine. We present a single base-resolution sequencing methodology that sequences complete genetics and the two most common cytosine modifications in a single workflow. DNA is copied and bases are enzymatically converted. Coupled decoding of bases across the original and copy strand provides a phased digital readout. Methods are demonstrated on human genomic DNA and cell-free DNA from a blood sample of a patient with cancer. The approach is accurate, requires low DNA input and has a simple workflow and analysis pipeline. Simultaneous, phased reading of genetic and epigenetic bases provides a more complete picture of the information stored in genomes and has applications throughout biomedicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature BiotechnologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207