MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319317227 · doi:10.5114/nan.2022.124705

The effect of relaxation and cognitive counseling intervention on blood pressure and quality of life among pregnant women with chronic hypertension – randomized controlled trial

2022· article· en· W4319317227 sur OpenAlexaboutno aff
Sanaz Atef, Azizallah Dehghan, Seyed Davood Mohammadi, Firoozeh Mirzaee, Mostafa Bijani

Notice bibliographique

RevueNeuropsychiatria i Neuropsychologia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKerman University of Medical Sciences
Mots-clésRandomized controlled trialNeuropsychiatryNeuropsychologyBlood pressureMedicineQuality of life (healthcare)Neuropsychological assessmentPhysical therapyPsychiatryClinical psychologyCognitionInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hypertension is one of the most significant chronic diseases in all people, especially pregnant women, which can pose many risks to the mother and fetus.It also reduces the quality of life (QOL) of pregnant women.The aim of this study was to compare the effect of relaxation and cognitive counseling on blood pressure and quality of life among hypertensive pregnant women.Material and methods: This randomized clinical trial was conducted on 60 hypertensive pregnant women.Subjects were randomly assigned to three groups: cognitive (n = 20), relaxation (n = 20), and controls (n = 20).The blood pressure of the participants was measured using a standard mercury sphygmomanometer, and their quality of life was assessed by using World Health Organization QOL (WHOQOL) scale, before and after the intervention.Data analysis was performed using SPSS version 20.0 with chi-square, one-way ANOVA, Bonferroni post hoc and paired sample t test.Results: None of the study variables were significantly different between three study groups at baseline.Systolic and diastolic blood pressure showed a decrease in both intervention and control groups.The quality of life score showed an increase in all dimensions of quality of life in the intervention groups.However, there was no significant change in the control group.The increase in quality of life score in the cognitive counseling group was larger than in the relaxation group (p < 0.01). Conclusions:The results of this study showed that cognitive counseling and relaxation can effectively improve quality of life of women with hypertensive disorders of pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychiatria i NeuropsychologiaMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207