In vitro responses of human dermal fibroblasts to mechanical strain: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
In vitro research in the field of mechanotransducive regulation of dermal fibroblasts is characterized by highly variable methodology and contradictory results. The primary objective of this systematic review was to establish how in vitro mechanical stretch affects human dermal fibroblast function, by means of a quantitative synthesis of all available evidence. The secondary objectives were to examine the effects of covariates related to donor age, fibroblast origin, experimental treatments, and mechanical stimulation parameters on dermal fibroblast responsiveness to mechanical strain. Summary outcomes for fibroblast proliferation and collagen production were combined using a fixed-effects meta-analytical model. Subgroup analysis and meta-regression were used to investigate the effects of different conditions on the summary outcomes. Mechanical strain was found to not affect fibroblast proliferation in neonatal fibroblasts, while adult fibroblasts proliferation was significantly increased. Collagen production was significantly increased in response to mechanical stimulation, with Vitamin C stimulation as the most important covariate. Stretching frequency emerged as positively associated with fibroblast proliferation and negatively associated with collagen production. We conclude from this study that distinct differences exist in the effects of mechanical stretching between dermal fibroblasts from neonatal and adult donors, which will help to further elucidate the pathophysiological mechanism behind tension-induced scarring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».