Childhood Abuse, Intimate Partner Violence in Young Adulthood, and Welfare Receipt by Midlife
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate prospective associations between type of child abuse (physical, sexual, both), timing (childhood, young adulthood, both), and welfare receipt into middle-age. METHODS: Database linkage study using the Quebec Longitudinal Study of Kindergarten Children cohort born in 1980 and government administrative databases (N = 3020). We assessed parental tax returns, family and personal background characteristics (1982-1987). At age 22 years, participants answered retrospective questionnaires on experienced childhood abuse (physical, sexual abuse < age 18 years) and intimate partner violence (IPV) (ages 18-22). Main outcome was years on social assistance, on the basis of participant tax returns (ages 23-37 years). Analysis included weights for population representativeness. RESULTS: Of 1690 participants (54.4% females) with available data, 22.4% reported childhood abuse only, 14.5% IPV only, and 18.5% both. Prevalence of childhood physical, sexual, and both was 20.4%, 12.2%, and 8.3%, respectively. Adjusting for socioeconomic background and individual characteristics, we found that childhood physical abuse alone and physical or sexual abuse combined were associated with a two-fold risk of welfare receipt, as compared to never-abused (adjusted incidence risk ratio 2.43, 95% confidence interval [CI], 1.65-3.58; and adjusted incidence risk ratio 2.04, 95% CI, 1.29-3.23, respectively). Repeated abuse (childhood abuse combined with adult IPV) had a three-fold risk (adjusted incidence ratio 3.59, 95% CI, 2.39-5.37). CONCLUSIONS: Abuse across several developmental periods (childhood and young adulthood) is associated with increased risks of long-term welfare receipt, independently of socioeconomic background. Results indicate a dose-response association. Early prevention and targeted identification are crucial to preventing economic adversity that may potentially lead to intergenerational poverty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».