Understanding the Coordination Chemistry of Am<sup>III</sup>/Cm<sup>III</sup> in the DOTA Cavity: Insights from Energetics and Electronic Structure Theory
Notice bibliographique
Résumé
The minor actinides Am/Cm show multiple possibilities for coordination, providing great opportunities for their extraction and adsorption separation. Herein, we report complexation in an aqueous medium of Am III /Cm III in the DOTA (H 4 DOTA = 1,4,7,10-tetraazacyclododecane-1,4,7,10-tetraacetic acid) cavity with axial ligands (OH –, F –, and H 2 O), based on the energetics and electronic structure properties using density functional theory (DFT). The formation and substitution reactions of OH – -capped complexes are more likely to occur due to their enhanced hydration Gibbs free energies, followed by F –, and then H 2 O. Both the longer An–O DOTA bond lengths and the larger bite angle (∠O–An–O) in the OH – -capped complexes reflect the enhanced coordination provided by the axial ligand, slightly less so for F – . Energy decomposition analysis based on the electronic structure supports the preference for OH – -capped complexes with a near-perfect balance between attractive and repulsive contributions toward the interaction. Furthermore, molecular orbital analysis revealed that the frontier molecular orbitals of Am and Cm complexes are substantially different; that is, the highest occupied molecular orbital (HOMO) and lowest unoccupied molecular orbital (LUMO) compositions of the Am complexes are all contributed by 5f, while the HOMO and LUMO compositions of the Cm complexes are derived from 5f and 6d, respectively. Finally, the metal-exchange reactions demonstrate competitive complexation of DOTA toward Am III over Cm III for the OH – -capped system. These results imply the importance of coordination chemistry in actinide chemistry in general and specifically in Am III /Cm III solution chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».