MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319334106 · doi:10.1080/15402002.2023.2176853

Mindfulness plus physical activity reduces emotion dysregulation and insomnia severity among people with major depression

2023· article· en· W4319334106 sur OpenAlexaff
Ebrahim Norouzi‬, Leeba Rezaie, Amy M. Bender, Habibolah Khazaie

Notice bibliographique

RevueBehavioral Sleep Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesIran National Science Foundation
Mots-clésMindfulnessInsomniaDepression (economics)Psychological interventionPsychologyPhysical activityClinical psychologyQuality of life (healthcare)Emotional regulationPsychiatryMedicinePhysical therapyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As the disorder progresses, patients with depression suffer from decreased emotional stability, cognitive control and motivation. In the present study, we examined the effectiveness of three interventions on emotion dysregulation and insomnia severity: 1) mindfulness; 2) physical activity, and 3) mindfulness plus physical activity. METHOD: A total of 50 participants (mean age 33.21 ± 5.72 SD, 59% females) with major depression were randomly assigned to one of the three study conditions. Emotional dysregulation and insomnia severity were assessed at baseline, eight weeks later at study completion, and 4 weeks after that at follow-up. RESULTS: Emotion regulation and sleep quality improved over time from baseline to study completion and to follow-up. Compared to the mindfulness and physical activity alone conditions, the mindfulness plus physical activity condition led to higher emotion regulation and sleep quality. CONCLUSION: The combination of physical activity and mindfulness seems to have a beneficial effect on sleep quality and emotion regulation in those with major depression disorder and could be a valuable treatment strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral Sleep MedicineMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207