Distributions and Trends of the Aerosol Direct Radiative Effect in the 21st Century: Aerosol and Environmental Contributions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aerosol direct radiative effect (ADRE) is controlled by both aerosol distributions and environmental factors, making it interesting and important to quantitatively assess their effects on the ADRE inhomogeneity and climate trends. By analyzing the ADRE in the 21st century from a global reanalysis data set, we find that the spatial variability of the ADRE and its trends can be well explained by a linear regression model. In this model, scattering and absorbing aerosol optical depths (AODs) are used, along with critical environmental variables such as surface albedo and cloud radiative effect, as predictors. Based on this model, we find that approximately 70% of the ADRE inhomogeneity is due to the AOD distributions and the remainder is attributable to environmental factors. This study also shows that a stronger cooling effect of the scattering aerosols in the Northern Hemisphere drives northward cross‐equator meridional energy transport, although this transport exhibits a declining trend over the last two decades. The changes in surface albedo and cloud radiative effect strongly influence the trends in the regional ADRE and the meridional energy transport driven by them. In particular, the reduction of surface albedo (sea ice) is primarily responsible for the enhancement of the cooling ADRE, as well as an associated trend in meridional energy transport, in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».