MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319335650 · doi:10.4093/dmj.2022.0348

Gestational Diabetes Mellitus and Its Implications across the Life Span

2023· review· en· W4319335650 sur OpenAlexaff
Brandy Wicklow, Ravi Retnakaran

Notice bibliographique

RevueDiabetes & Metabolism Journal · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai HospitalUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesMedicinePregnancyDiabetes mellitusOffspringType 2 Diabetes MellitusDiseaseObstetricsType 2 diabetesIntensive care medicineGestationEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gestational diabetes mellitus (GDM) has historically been perceived as a medical complication of pregnancy that also serves as a harbinger of maternal risk of developing type 2 diabetes mellitus (T2DM) in the future. In recent decades, a growing body of evidence has detailed additional lifelong implications that extend beyond T2DM, including an elevated risk of ultimately developing cardiovascular disease. Furthermore, the risk factors that mediate this lifetime cardiovascular risk are evident not only after delivery but are present even before the pregnancy in which GDM is first diagnosed. The concept thus emerging from these data is that the diagnosis of GDM enables the identification of women who are already on an enhanced track of cardiometabolic risk that starts early in life. Studies of the offspring of pregnancies complicated by diabetes now suggest that the earliest underpinnings of this cardiometabolic risk profile may be determined in utero and may first manifest clinically in childhood. Accordingly, from this perspective, GDM is now seen as a chronic metabolic disorder that holds implications across the life span of both mother and child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes & Metabolism JournalMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207