A retrospective review of empiric acyclovir prescribing practices for suspected viral central nervous system infections: A single-centre study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acyclovir has an important role in the treatment of viral central nervous system (CNS) infection, especially herpes simplex virus (HSV)-1 encephalitis. It is therefore used broadly as empiric therapy for many patients who present to the hospital with symptoms of a possible neurologic infection. We sought to review our practices in acyclovir prescribing, deprescribing, and associated investigations for the clinical syndromes it treats. Methods: Through a retrospective chart review, we identified patients prescribed acyclovir for a possible CNS infection upon admission to Vancouver General Hospital between January 1, 2019, and December 31, 2019. Patient demographics, signs, symptoms, and comorbidities were taken from admission consultation notes or discharge summaries; their investigations, including laboratory tests and imaging, were also recorded. The primary purpose was to describe the appropriateness of empiric acyclovir use in suspected meningoencephalitis cases. Results: Among the 108 patients treated with acyclovir, 94 patients had an indication for starting empiric treatment for encephalitis or meningitis. There was suspicion and workup for encephalitis alone in 76 patients. Among discharge diagnoses, the most common was delirium of a different identified source (18 cases), followed by unknown/other (15 cases). There were seven patients whose CSF viral PCR test was positive for HSV or varicella-zoster virus (VZV); three of them had HSV-1 encephalitis. There were two total adverse events recorded attributed to acyclovir; both cases were of mild acute kidney injury. Conclusion: We found that in many patients, acyclovir was not necessary or could have been stopped earlier, avoiding toxicity and drug costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».