The effects of core stabilization exercises on the neuromuscular function of athletes with ACL reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Athletes who have undergone anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR) often exhibit persistently impaired kinematics and strength. Core stability training appears to be effective for reducing high-risk landing mechanics and preventing primary anterior cruciate ligament (ACL) injuries; however, there have been few attempts to examine their effects in athletes who have undergone ACLR. This study aimed to investigate the effect of eight weeks of simple core stability training on core endurance, hip strength, and knee kinematics in ACLR athletes. Twenty-six male athletes (20-30 years old) with a history of ACL surgery with hamstring tendon autograft were randomly divided into training (n = 13) and control groups (n = 13). The training group performed core stability exercises for eight weeks before starting their team training; the control group did not receive any intervention. Both groups continued their regular team schedule. The core endurance, hip muscle strength, and knee kinematics were assessed by the McGill test, a hand-held dynamometer, and video-taping, respectively. Analysis of covariance test was used for data analysis. The training group showed a significant increase in core endurance, hip abductor and external rotator strength, knee flexion angle, and a significant decrease in the knee valgus angle during single-leg landing in post-training tests compared to their baseline tests (P < 0.05). Our results demonstrated that core stability exercise alters neuromuscular function to a level that is clinically acceptable and statistically significant. Because of the high incidence rate of secondary ACL injury after ACLR, it is recommended that athletes with a history of ACLR benefit from adding core stability exercises to warm-up routines or tertiary prevention programs even after completing post-operative rehabilitation. It is fast and not time-consuming to perform for athletes to reduce the risk factors of re-injury. Trial registration: This study was registered in the Iranian Registry of Clinical Trials with the number IRCT20190224042827N2, registered on 19 December 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».