Mucosal delivery of a polyanhydride nanovaccine incorporating CpG and the post-fusion F/ G proteins induces protective immunity against BRSV infection in neonatal calves.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: Previously, immunization with a single intranasal dose of a BRSV post-fusion F/G nanovaccine resulted in partial protection from a BRSV challenge (McGill et al. 2019, McGill et al. 2018). Knowledge gained from these previous studies was used to optimize the vaccine by incorporating CpG-ODN and to investigate the impact of mucosal vs. systemic vaccination routes. In this study a prime-boost immunization regimen was used. Method: 36 neonatal, mixed-sex, Holstein calves were divided into 6 groups. Group 1 received a heterologous regime with saline and group 2 a homologous boost of the ‘empty’ nanovaccine CPG. Groups 3 and 4 received a homologous mucosal regime of the nanovaccine ± CpG, while groups 5 and 6 received a heterologous regime of the nanovaccine ± CpG. Vaccine-induced responses were monitored and 6 weeks after boost, all calves were challenged with BRSV. Nasopharyngeal swabs were collected for viral shedding and calves monitored for clinical signs and euthanized on day 7 after infection. Lungs were scored for gross pathology. Blood, nasal secretions and lung tissue samples were analyzed for BRSV specific immune responses. Results: Unvaccinated controls and CpG-only nanovaccine controls developed lung pathology consistent with a severe BRSV infection. We observed no evidence of vaccine enhanced disease in any vaccinated group. Calves that received the homologous vaccination of the nanovaccine + CPG had significantly less lung pathology and viral burden in the lungs compared to control calves. Conclusions: These results indicate that an intranasal homologous vaccination regimen with the post-fusion F/G + CpG nanovaccine has the capacity to reduce BRSV disease in neonatal calves with preexisting maternal antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».