MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319440041 · doi:10.3390/ijfs11010031

Behavior of Banks’ Stock Market Prices during Long-Term Crises

2023· article· en· W4319440041 sur OpenAlexafffundabout
Nursel Selver Ruzgar, Clare Chua-Chow

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesRoyal Bank of Canada
Mots-clésClosing (real estate)RecessionEconomicsFinancial crisisStock marketStock (firearms)PortfolioIndex (typography)Monetary economicsInvestment (military)Financial systemFinancial economicsFinanceMacroeconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Countries are drastically impacted by financial and fiscal crises. Financial crises have the worst impact on not only society, but also the economy. The Canadian economy underwent financial crises and recessions several times during the last century. In this paper, daily closing stock prices of five large Canadian banks were studied during the last five crisis periods. It is aimed to determine the most effective or dominant index prices on the daily closing stock price of the banks during the crisis periods. The five periods were selected from secondary data from January 1975 to December 2020 by using the graphs and the crises in the literature. Multiple linear regression was performed to analyze the impact of price indexes during crisis periods. Findings show that “price index—financials” had a positive impact on the daily closing price of banks during the last five economic crises in Canada. Since the banks have different investment tools in their portfolio, the impacts of price indexes on the daily closing prices depend on these portfolios, which ultimately could have led to the economic crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial StudiesMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207