MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4319441706 · doi:10.3390/ijms24043230

Evidence and Metabolic Implications for a New Non-Canonical Role of Cu-Zn Superoxide Dismutase

2023· article· en· W4319441706 sur OpenAlexfundno aff
Ziqiao Sun, Xin Gen Lei

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésSuperoxide dismutaseSOD1BiochemistryBiologyProtein–protein interactionEnzymeChemistryComplementationCell biologyMolecular biologyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copper–zinc superoxide dismutase 1 (SOD1) has long been recognized as a major redox enzyme in scavenging superoxide radicals. However, there is little information on its non-canonical role and metabolic implications. Using a protein complementation assay (PCA) and pull-down assay, we revealed novel protein–protein interactions (PPIs) between SOD1 and tyrosine 3-monooxygenase/tryptophan 5-monooxygenase activation protein zeta (YWHAZ) or epsilon (YWHAE) in this research. Through site-directed mutagenesis of SOD1, we studied the binding conditions of the two PPIs. Forming the SOD1 and YWHAE or YWHAZ protein complex enhanced enzyme activity of purified SOD1 in vitro by 40% (p < 0.05) and protein stability of over-expressed intracellular YWHAE (18%, p < 0.01) and YWHAZ (14%, p < 0.05). Functionally, these PPIs were associated with lipolysis, cell growth, and cell survival in HEK293T or HepG2 cells. In conclusion, our findings reveal two new PPIs between SOD1 and YWHAE or YWHAZ and their structural dependences, responses to redox status, mutual impacts on the enzyme function and protein degradation, and metabolic implications. Overall, our finding revealed a new unorthodox role of SOD1 and will provide novel perspectives and insights for diagnosing and treating diseases related to the protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207